A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Compañía De Seguros Bolivar·Respondent Axa Colpatria Seguros De Vida
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto aparente de jurisdicciones entre el Juzgado 41 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 31 Civil del Circuito de Bogotá.
Se presenta la controversia entre los Despachos por una demanda ordinaria laboral instaurada por Bolívar Compañía de Seguros S.A., contra AXA Seguros de Vida Colpatria S.A., a través de la cual pretende el reembolso de los gastos que asumió por concepto de prestaciones asistenciales y/o económicas, a prorrata y por el tiempo que distintos afiliados, identificados en los hechos de la demanda, estuvieron expuestos a factores de riesgos laborales, que dieron lugar a distintas enfermedades laborales mientras se encontraban afiliados a la aseguradora demandada.
Al verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que no es competente para resolver la controversia bajo análisis, puesto que se trata de un conflicto de competencia entre autoridades judiciales que forman parte de la misma jurisdicción, no de un conflicto entre jurisdicciones.
En efecto, las autoridades judiciales enfrentadas, esto es, el Juzgado 41 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 31 Civil del Circuito de Bogotá, forman parte de la jurisdicción ordinaria, en sus especialidades laboral y civil, respectivamente.
El numeral 11 del artículo 241 de la Constitución Política no asigna a la Corte Constitucional la competencia para dirimir este tipo de conflictos.
Por esta razón, la Sala Plena se declara inhibida para pronunciarse sobre la controversia y resuelve remitir el expediente a Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá para que proceda a dirimir el conflicto de competencia y comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia suscitada entre el Juzgado 41 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 31 Civil del Circuito de Bogotá, en relación con la competencia para conocer de la demanda ordinaria laboral presentada por Bolívar Compañía de Seguros S.A. contra AXA Seguros de Vida Colpatria S.A.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5687 al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá para que (i) proceda a dirimir el conflicto de competencia entre el Juzgado 41 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 31 Civil del Circuito de Bogotá y (ii) comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.